區塊鏈如何幫助音樂人

區塊鏈是比特幣帶給世界最大的貢獻，經過近十年來的發展，區塊鏈已經有了許多的變形和延伸應用，目前於金融、醫療、產權、身份證明、物聯網⋯⋯等眾多領域，都已經有實際運行的案例，音樂產業當然也有，但獲得的關注相對較低。雖然我不是電腦科學的專家，仍希望就所學有限的知識和理解，與大家分享我對這項技術在音樂產業應用的想法，和要如何讓業界所有參與者——特別是「音樂人」——受益。

全新的價值傳遞方式

Internet 打破了資訊傳遞的限制，然而在「價值」的傳遞上，數位音樂時代和二十年前唱片工業極盛時期似乎沒有太大的變化。從產業源頭來看，音樂人現在能透過社群媒體輕易地和大眾做直接互動，但若談到音樂銷售，從音樂廠牌、代理發行、版權公司、集管團體、金融機構、數位音樂平台，最後到使用者，中間的層層媒介讓「透明化」難以實現，複雜的權利分潤更是成本昂貴，且效率低落，也就不難理解，最後這個成本只是被轉嫁到了源頭的音樂人身上。

最烏托邦的想象中，區塊鏈能徹底實現「去中間人」的理想，使用者可以透過一個連結區塊鏈的播放服務，直接付費給音樂人，再依據所取得的權利享受音樂。音樂人可以保有近 100% 的報酬，且所有數據全部公開透明，連共同創作者之間的受益拆分都可以自動執行（樂團再也不用為了分錢而苦惱）。

當然，在現實世界中，中間人有其存在的必要性，只是區塊鏈所帶來的改變，將使他們不須再扮演「價值傳遞」的角色，能更專注地去協助音樂人進行「價值創造」。

重新定義中間人

比方說，若音樂人未來可以直接將音樂資料登記在區塊鏈，再把檔案利用如 IPFS、Ethereum Swarm 等分散式儲存平台（註 1）供用戶存取，如此一來，數位音樂平台的角色就似乎不再需要。但是，從播放器 App、智能合約的開發，到內容策展、推薦機制等許許多多的服務，都還是需要有人來做，也永遠都有人願意付費來使用這些服務，所以嚴格來說，並不是真正的去中間人，而是中間人的重新定義。

有些事是技術無法取代的，音樂人還是會需要廠牌做企宣經紀、版權公司做機會媒合、發行公司做授權協助、集管團體做使用報酬收取，但形式將會和現在有所不同，整個產業可以投入更多心力，在內容、產品、創意、行銷⋯⋯等實際創造價值的事物上，而這些因為使用新技術所省下的成本和增加的收益，最後可回歸到音樂人身上。

有些事則是現在不容易做到，但可以用區塊鏈實現的，像是，你的 149 月租費目前大部分都是分給了那些排行榜前十名的歌曲，但也許你根本沒點播過那些歌，只因為所有收益分配要以中心大水庫為準。以後，用戶可能是支付月租費給一個擁有千萬曲庫授權的智能合約，而每月結算時，智能合約只把錢分給你有點播的歌曲，讓你的每一次點播都是對喜愛音樂人最實質的支持。

註 1：「分散式儲存」簡單來說，就是把一個檔案（例如：一首歌、一張藝人照片或一份版權資料）切成許多小的片段，再把這些片段分別儲存到網路上的不同節點。一般常見像 Dropbox 這樣的雲端儲存服務，還是由中心化的伺服器管理。

從音樂產業的觀點認識區塊鏈

區塊鏈包含許多不同概念，在此藉由音樂產業的事物來做介紹，希望有助於理解。

分布式帳本 (Distributed Ledger)

這裡的帳本定義，是記錄從該區塊鏈創始以來發生的所有交易列表。我們一般對於交易的定義就是價值交易，但在區塊鏈中，交易泛指所有「狀態改變的事件」。而所謂分布式帳本，意思是區塊鏈網路中的所有分布式節點，都擁有同一份帳本。

這項技術應用的優點，在銀行業非常明確，目前銀行的跨行交易都需要透過複雜的網絡或中間單位來結清，但區塊鏈技術能利用一個交易動作更新網絡中所有用戶的帳本，省下龐大的成本，特別是在跨國交易上。

以音樂產業為例，發行公司和音樂平台公司，都會有自己的一份帳本，或者說「往來紀錄」，它可能是用一個獨立的 SQL 資料庫，或簡單在電腦上使用試算表和資料夾管理授權相關事宜。當交易規模擴大時，現有作法使得這些作業的往返和確認非常耗費人力和時間，而區塊鏈可以用一個分布式、共同的帳本，來解決此問題，也就是利用同一份帳本來記錄多方的授權行使、素材提交、報表核對、報酬支付⋯⋯等各個動作（廣義的交易紀錄）。

試著想像一個情境：一首歌曲上架數位音樂平台後，音樂人發現提供的資料有誤，需要更新。現行的做法是由音樂人通知發行公司，再由發行公司通知各家音樂平台。然而，發行公司有可能在過程中出錯，再者最大的缺點是，發行公司若上架一百個音樂平台就要做一百次的往來確認，非常沒有效率；換個角度看，音樂平台時常要面對許多發行公司來的更新要求，因此不少平台都不保證上架後資料更新的時效，有的甚至不保證更新。更別提若同時有一百間發行公司要向一百家音樂平台做資料更新時，整體消耗的成本有多龐大，和背後可能使多少音樂人的權益受到影響。

若採用區塊鏈，當音樂人的資料更新以一筆交易的形式加入帳本，它無需透過發行公司通知每一個音樂平台，因為區塊鏈網路上的節點會自動傳遞這個訊息，音樂平台只要依據手上的分布式帳本，就可獲得歌曲的最新資料更新，前面那些頭痛的事都解決了。

去中心化共識 (Decentralized Consensus)

然而，這樣的分布式系統中，如何讓點對點間取得信任？比方說：音樂人 A 要將一筆音樂著作財產權在區塊鏈上專屬授權給版權公司 B，在沒有中介單位掌握所有授權情形的狀況下，如何確保 A 不會把該著作重複授權給另一家版權公司 B’。

點對點通信的共識問題稱作「拜占庭將軍問題」（註 2），中本聰 2008 年在比特幣論文中用「工作證明 (Proof-of-Work)」（註 3）作為共識協議成功緩解了這個難題，使得比特幣區塊鏈成為一個有效的「拜占庭容錯系統」，避免雙重支付。簡單來說，區塊鏈用一個密碼學的方法來建立各方的信任，而非傳統的透過第三方，達成所謂的「去中心化共識」，因此區塊鏈也被稱為一個 Trust Machine。

在金流支付的領域，銀行或第三方支付服務就是所謂中介單位，交易雙方透過它們達成信任，但缺點就是交易過程都由中介單位掌控。在著作財產權的領域，目前並沒有可以直接比擬的機構，比較相近的可能只有著作權集管團體。

假設，我們要做一個台灣音樂著作財產權授權平台，若用傳統的中心化架構，可以用集管團體的資料庫作為中心，當音樂人 A 要將一筆音樂著作專屬授權給版權公司 B，授權平台會先去中心資料庫確認該筆著作財產權是不是 A 所有、是否已授權給其他人，若確認無誤，便建立此授權紀錄，並登記到中心資料庫上。這個架構可以完成需求，至於缺點我就不再重述。

若這個授權平台採用區塊鏈，且全台灣所有的相關資料都已登記在上面，並被整個產業認可。此時，當音樂人 A 要將一個音樂著作專屬授權給版權公司 B，B 可以直接透過分布式帳本上的資料，確認該筆著作財產權是不是 A 所有、是否已授權給其他人。在授權交易完成、並經過數次共識協議（工作證明或其他方式）確認後，資料已難以竄改和消滅，B 便可確保已獲得 A 的專屬授權，不論 A 之後無心或惡意地要重複授權給 B’，由於之前的授權紀錄已存在，將無法進行。整個授權過程無須透過中介單位，但又可達成交易雙方的信任，這就是「去中心化共識」。

註 2：「拜占庭將軍問題」，1982 年由 Leslie Lamport 的一篇論文提出。他以古代拜占庭帝國為背景，假設有數個拜占庭部隊紮營在敵軍城外，每個部隊都由一位將軍率領，將軍們只能透過信差傳遞訊息，當觀察敵軍後，他們必須決定一個共同的作戰計畫。然而，其中的幾位將軍是叛徒，試著防止忠誠的將軍們達成協議。在此情況下，如何確保忠誠的將軍們有一致共識，且不讓少數叛徒使忠誠的將軍做出錯誤決策，就是「拜占庭將軍問題」。

註 3：「工作證明 (Proof-of-Work)」。在比特幣區塊鏈中，一個被接受為事實的區塊需要搭配一個隨機數 (nonce)，這個隨機數加上區塊經過雜湊函式需得到一個夠小的雜湊值 (Block Hash)，也可以說前面有多少個 0。要求的答案前面每增加一個 0，問題的難度就會指數增長。由於唯一能求出這個解答的方法就是讓機器不斷地嘗試，「礦工」若要得到答案必須嘗試非常大量的隨機數，因此稱為「工作證明」。「工作證明」讓攻擊者需要付出極為龐大的代價（例如：擁有全網路大於 50% 的計算能力）才可能對區塊鏈上的資料進行惡意的消滅和竄改，且即便區塊鏈有暫時的分叉 (Fork) 產生，在一定時間後，網路中的節點還是會依據區塊鏈的協議 (Protocol) 機制選擇分叉的其中一條作為接受的事實，最終達成整個網絡的共識。

數位共用財 (Digital Commons)

一如財富和資源的分配不均，目前，全世界少數的科技巨頭們掌握了絕大部分的數據，再利用其作為競爭壁壘，最大化自身利益。從商業的角度來看，這無可厚非，但其所衍生的監控、隱私濫用、言論審查等問題，已經引起許多的關注。

以音樂產業來說也有類似情況，音樂人的收益從源頭開始被層層分配不是最大問題，最大問題是「有誰分配？如何分配？為何分配？何時分配？」的歷程往往都被隱匿且難以追朔，從而無法得知這中間是否有不公或不當的情況發生。

除了不透明的疑慮之外，數據的難以共用是另一個問題。目前，台灣的錄音和音樂著作財產權，部分作業由集管團體處理，ISRC（國際標準錄音錄影資料代碼） 則由國家圖書館負責，在此架構下，著作權資料都由少數中心化資料庫儲存，管理單位必須肩負查詢等系統的開發責任，若沒有提供外部接入機制，相關數據在軟體服務上的利用便完全無法實現。

此外，大多數的資訊與數據保留在少數的企業與組織內，我們沒有資格去要求一家公司將其使用者資料、使用行為數據公共化，這是企業的機密和私有資產；也難以去強制集管團體將其著作權資料庫查詢 API 建置完善以供大眾使用，這不是組織設立時規範的義務。而且更實際的問題是，上面提到的例子都需要付出額外的成本。

而區塊鏈做為一個分布式系統，某方面來看也是一個自我管理的系統，我們得以利用它擺脫過去由中心單位進行的管理，轉變為由所有參與者遵循區塊鏈協議而形成的自治——「去中心化自治」。

對音樂產業來說，這可以減輕資訊的不透明和隨之而來的信任問題，數據的共用也將更易於發生。對於可共用的數據，例如：音樂的著作權資訊、元數據 (Metadata) 、各類音樂特徵、使用者輪廓、利用方式⋯⋯等，只要不涉及個人和商業上的隱私，都能利用分布式帳本的特性讓參與者共同使用，未來甚至能透過「同態加密」技術，讓部分隱私資料在加密下也能被分析運用。也因此，區塊鏈可被視為一個「數位共用財」，以積極面來看，這對於提升創作品質、教育學習、著作權管理、學術研究、應用開發，以至於產業和文化的發展，都會有相當大的幫助。

目前在媒體上較常被提及的音樂產業區塊鏈應用有下面幾個：

dotblockchain Music：從檔案格式到對應之APP和區塊鏈的技術框架
Ujo Music：基於以太坊區塊鏈的音樂授權服務
Musicoin：用以太坊區塊鏈核心修改成的計次播放服務
MUSE blockchain：針對著作權登記和版稅結算所設計的區塊鏈架構
PeerTracks：基於 MUSE blockchain 所建構的音樂播放平台

以上團隊各有自己的創新模式，然而未必符合台灣的需求。因此，我在這裡提出一個以產業生態系思考的應用架構，希望能做為台灣音樂產業未來發展的參考，並讓音樂人獲得助益。

《吳柏蒼》授權轉載